AI 领域名词大全
一份从「名词」入手的 AI 学习索引:341 个关键术语,每个一条一句话直觉解释,支持按板块、主题跳转,帮你先建立术语地图、再回到【知识】文件深入。
理论基础
5 主题 · 140 词数学与统计学基础
30 词一批按序排列的数字,代表一个样本/一个点。直觉:一个样本的"属性清单"。→ 详见【知识】"一、线性代数"
一张数字方阵/表,多行向量组合。直觉:一批样本或一层网络权重;深度学习"重"在堆这些矩阵。→ 详见【知识】"一、线性代数"
两个向量逐位相乘再求和,衡量"方向接近度/像不像"。直觉:两个向量越同向,点积越大。→ 详见【知识】"一、线性代数"
把文本/词/图片映射成高维向量,使语义相近者距离就近。是语义检索、推荐、注意力的共用底座。(另见于 [[RAG 检索增强【知识】]] 名词)→ 详见【知识】"一、线性代数"
一个向量含几个分量。直觉:表征的"刻度数",不是"本事"本身。→ 详见【知识】"一、线性代数"
一个变量动一小点、结果变多少,并给出"上升/下降方向"。直觉:变化率。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
多个参数各方向偏导合成的向量,指向"损失上升最快的方向";反向走即下降。直觉:下山的"最陡坡方向"。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
多参数时只看其中某一位变化、其余固定的变化率;是梯度分量的来源。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
沿梯度反方向一步步行进、逼近损失最小点的优化算法——AI 训练最骨子的算法。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
优化每步的步长。太大震荡/冲过谷底,太小龟速;最常见的调参之一。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
把误差从输出端"逐层往回传"的求导规则;是反向传播的本质。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
损失曲面上"当地看起来最低"的点,未必全局最优;对多数任务够用。→ 详见【知识】"二、微积分与优化"
描述一个变量"每个取值有多可能"的规则。直觉:模型的本质就是拟合一个分布。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
在"已知 B 发生"前提下 A 发生的概率 P(A|B)。直觉:LLM 预测下个词就是 P(词|上文)。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
用新证据更新旧信念的框架,由先验+似然得后验。是很多校准/评估想法的源头。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
在给定的模型假设下,观察到当前数据的"合理程度"。直觉:越大越说明假设与数据合拍。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
先验=动手前的信念分布;后验=看过数据后的更新分布。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
模型给自己的输出打的"概率分";注意高置信不等于正确。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
一个事件自带的"不确定量/信息量"。直觉:熵大=越没谱。→ 详见【知识】"四、信息论"
模型预测分布与真实分布的差距度量;**分类任务与 LLM 训练的默认损失函数**。→ 详见【知识】"四、信息论"
语言模型"有多会预测下一个词"的传统指标,由交叉熵指数化而来;低=更会接,但不等于"说得对"。→ 详见【知识】"四、信息论"
联合=多个变量一起发生的概率;边缘=对其它变量求和/积分后单个变量的概率。→ 详见【知识】"三、概率与统计"
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| **向量 vs 矩阵** | 向量=一条样本(一串数);矩阵=多行向量(一批样本或网络权重) |
| **梯度 vs 学习率** | 梯度=方向("往哪走");学习率=步长("走多大") |
| **导数 vs 偏导数** | 单变量看导数;多变量单方向看偏导,合起来才成梯度 |
| **熵 vs 交叉熵** | 熵=某分布的"不确定量";交叉熵=预测分布与真实分布的"差距/损失" |
| **概率 vs 似然** | 概率=已知模型求"数据出现的可能性";似然=已知数据反推"模型多合理"(同一算式,视角相反) |
| **置信度 vs 准确率** | 置信度=模型自认为的概率;准确率=实际答对的比率(两者可背离) |
| **困惑度 vs 正确性** | 困惑度=更会接续;正确性=说得对不对,二者无必然关系 |
基础数学名词稳定不随时间变化(P1,权威教材锚定):Goodfellow, Bengio & Courville, _Deep Learning_ (MIT Press 2016)。"向量嵌入""困惑度"等与下游强绑定、且具体最优交 [[RAG 检索增强【知识】]] / [[模型评测与基准【知识】]] 各自说明,本词表只存稳定定义。核验日 2026-09-24。
机器学习原理
29 词给"数据+人工标签",学"输入→输出"映射。直觉:老师给标准答案教。→ 详见【知识】"一、学习范式"
只有数据、无标签,自动找结构/聚类/降维。直觉:自己逛市场分门别类,没人事先标。→ 详见【知识】"一、学习范式"
从数据内部自己造"标签"来练。LLM 用"预测下一个 token"当标签——大模型能力来源。→ 详见【知识】"一、学习范式"
监督学习两大任务:分类=把输入归到离散类别;回归=预测连续数值。→ 详见【知识】"一、学习范式"
监督学习中与输入配对的"标准答案"。直觉:正确答案。→ 详见【知识】"一、学习范式"
数据的真实标准答案(标签)。训练/评测都拿它当"对错"基准。→ 详见【知识】"一、学习范式"
量化"模型错了多少"的函数;分类默认交叉熵、回归默认均方误差。直觉:错的度量,越小越好。→ 详见【知识】"二、损失与优化"
按梯度更新参数的工具,梯度下降是基础、Adam 等自适应步幅。直觉:调步行走的动作。→ 详见【知识】"二、损失与优化"
整个训练集完整过一遍模型 = 一个 epoch。直觉:把教材从头到尾刷一遍。→ 详见【知识】"二、损失与优化"
一次更新前喂给模型的一小批样本。批量大小=稳定 vs 震荡的开关。→ 详见【知识】"二、损失与优化"
优化器执行一次参数更新的步骤。直觉:走一步。→ 详见【知识】"二、损失与优化"
学到"规律"并迁移到新数据的能力——机器学习的真正目标。→ 详见【知识】"三、泛化"
把训练数据"背下来",新数据表现差。直觉:背答案、不会做题。→ 详见【知识】"三、泛化"
训练数据都没学好。直觉:题目都不会。→ 详见【知识】"三、泛化"
验证集性能不再提升就停止训练,简单有效的防过拟合手段。→ 详见【知识】"三、泛化"
(权重衰减、Dropout 等)限制模型自由度、防止背答案的手段集合。→ 详见【知识】"三、泛化"
对样本做变换生成更多"噪声样例",提升泛化。→ 详见【知识】"三、泛化"
训练集用来学、验证集用来挑超参数防过拟合、测试集用来最终评估"没见过的表现"。→ 详见【知识】"三、泛化"
最基础的监督回归/分类模型。直觉:一条线/一条分界线的拟合。→ 详见【知识】"一、学习范式"
经典机器学习分类器:决策树按规则逐层分叉,SVM 找最优分界边界(现多被神经网络取代主流,但理解概念有帮助)。→ 详见【知识】"一、学习范式"
无监督聚类代表:把数据自动分成 K 组。直觉:k 记号分组。→ 详见【知识】"一、学习范式"
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| **监督 vs 无监督 vs 自监督** | 标签来自:人工给 / 根本不给 / 数据自己造 |
| **过拟合 vs 欠拟合** | 背答案(训好测差)vs 没学好(训测都差) |
| **训练集 vs 测试集** | 拿来学 vs 拿来"验收",测试集模型绝不能看过 |
| **损失函数 vs 优化器** | 损失=定"错多少";优化器=按梯度去改参数 |
| **批量 vs 迭代** | 批量=一批样本;迭代=用这批做了一次更新 |
| **泛化 vs 记忆** | 泛化=学到规律能迁移;记忆=只记住见过(=过拟合) |
| **深度学习的"损失/优化/泛化" vs 机器学习** | 同一套骨架,只是把"学"换成了多层神经网络 |
机器学习基础名词稳定(P1,教材概念锚定):Goodfellow, Bengio & Courville, _Deep Learning_(MIT Press 2016)。"当下主流算法"强时效、交 [[深度学习原理【知识】]] / [[模型训练与微调【知识】]]。核验日 2026-09-24。
深度学习原理
29 词多层"加权求和+非线性激活"的单元叠加,是深度学习的基本结构载体。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
给加权求和结果加"非线性"的函数(ReLU/Sigmoid 等);没有它,网络再深也是线性、表达能力有限。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
一层=一组神经元的矩阵运算;隐藏层介于输入输出之间,堆深=深度学习"深"的来源。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
数据从输入层逐层算出输出/损失的过程;LLM 生成就是多次前向。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
网络逐层把输入抽象成更高级语义表征(浅层低维特征→深层抽象语义)的能力。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
网络中可被训练调优的数字(连接强度)。参数量提示表达能力(见规模定律)。→ 详见【知识】"一、网络结构与前向"
把"前向算子 + 反向求导"链接起来的数据结构,是框架自动求梯度与反向传播的实现载体。→ 详见【知识】"二、反向传播与梯度下降"
用链式法则从输出端把误差一路传回各层、高效求梯度的算法——训练的引擎。→ 详见【知识】"二、反向传播与梯度下降"
每次用一小批样本算梯度并更新的基础优化算法(随机=用部分样本近似)。→ 详见【知识】"二、反向传播与梯度下降"
自适应各参数步幅的现代优化器(AdaM/Momentum 思路),更快更稳,是当下训练默认。→ 详见【知识】"二、反向传播与梯度下降"
参数每步更新的步长;太小慢、太大会振荡/发散。→ 详见【知识】"二、反向传播与梯度下降"
让模型可"动态关注重要部分"的加权融合机制;长距离依赖与并行处理的来源。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
对同一序列内部做注意力:用 token 彼此相似度加权更新表示。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
自注意力给每个 token 生成的三份表示:Q·K 相似度定"该关注谁",加权 Value 得新表示。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
多个注意力头并行、各看不同关系后合并——增强表达能力。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
给 token 附加次序信息(顺序对语言很重要),让自注意力感知先后。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
由"多头注意力 + 多层堆叠"构成的骨干架构,几乎所有当前大模型(LLM/VLM)的基础。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
Decoder 逐字生成时"只看已生成的、不看未来"的限制手段。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
缓存已算好的 Key/Value 以加速逐 token 自回归生成(推理侧优化)。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
传统骨干:CNN 擅长图像局部特征、RNN/LSTM 是旧式序列模型(长依赖衰减,已被 Transformer 取代主流)。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
Encoder 提取输入表示、Decoder 逐字生成输出的两大块;Transformer 可作 encoder-only / decoder-only / encoder-decoder 组合。→ 详见【知识】"三、注意力与 Transformer"
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| **前向 vs 反向** | 前向=输入算出输出/损失;反向=回传误差改参数 |
| **激活函数 vs 损失函数** | 激活=给神经元加非线性、在层内;损失=量化整体错多少、在末端 |
| **注意力 vs 自注意力** | 注意力=泛称"动态加权关注";自注意力=在同一序列内部做这件事 |
| **Q/K/V 三者** | Q=你想查什么,K=谁能被查(相似度),V=真正被加权带走的"内容" |
| **CNN/RNN vs Transformer** | CNN/RNN 利旧结构(局部/顺序);Transformer 一步看全、并行、主导现状 |
| **梯度下降 vs Adam** | 梯度下降=基础算法(固定步长);Adam=加了自适应步幅的现代改良版(默认) |
| **表示学习 vs 记忆** | 表示学习=抽象成通用语义;记忆=记住具体样本(后者是过拟合) |
结构与训练名词稳定(P1):Goodfellow, Bengio & Courville, _Deep Learning_(MIT Press 2016);优化器 Adam(Kingma & Ba, arXiv:1412.6980)。Transformer 名词 P0,Vaswani et al., _Attention Is All You Need_(NeurIPS 2017, arXiv:1706.03762);"主打骨架当下最强"强时效、交 [[大语言模型原理【知识】]] / [[模型训练与微调【知识】]]。核验日 2026-09-24。
大语言模型原理
27 词基于 Transformer、在大规模语料上预训练、能对话与推理的语言模型。直觉:通才型"语言+世界知识"基座。→ 详见【知识】"这个领域在解决什么问题"
模型处理的最小文本单元(可能是词/子词/字符)。直觉:模型"一个个读"的原子。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
模型单次要处理的 token 上限。直觉:它"一次能看多长",越长越贵。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
预训练好、可被下游微调/接续使用的通用大模型。直觉:毛坯,需二次加工成可用。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
在大规模语料上做自监督"下一 token 预测"以学得世界知识与语言规律的无监督阶段。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
逐 token 生成、每一步以上一步已生成内容为条件的生成方式(LLM 骨干)。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
用"预测下一个词"造标签的自监督训练目标——大模型一切能力的起点。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
模型学到信息的截止日期;之后的新信息/私域信息模型天然不知。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
在预训练后,用特定数据继续训练,让模型适配具体任务/风格/领域。(工程走 [[模型训练与微调【知识】]])→ 详见【知识】"二、人类对齐"
用"指令-期望输出"样本教模型学会按指令作答的第一步对齐。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
训练奖励模型(人工排序打分)+强化学习(PPO)让模型学"哪种回答更受人类欢迎"。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
无需奖励模型/强化学习的简化对齐:直接对偏好做优化,更省、应用广。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
RLHF 常用的强化学习更新算法。直觉:让模型输出的"收益(人类偏好分)"最大化。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
让模型行为向"人类指令与偏好(有用+无害+诚实)"收敛的一整套调优。直觉:驯化顶嘴的模型。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
RLHF 里给人机输出打分、反馈"多受欢迎"的判别模型。→ 详见【知识】"二、人类对齐"
模型表现随参数/数据/算力近似幂律平滑变好;可预测投入产出、但成本指数级上升。→ 详见【知识】"三、规模定律与能力涌现"
某些能力(数学/代码/多步推理)到规模后才突变式出现(有评测假象争议)。→ 详见【知识】"三、规模定律与能力涌现"
不(或极少)微调,靠提示词里的示例/指令直接完成任务的能力(GPT-3 主打卖点)。→ 详见【知识】"三、规模定律与能力涌现"
模型生成与事实不符的内容。预训练"预测顺"≠"说得对"的体现之一;它不因对齐而根除。→ 详见【知识】"一、自监督预训练"
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| **预训练 vs 微调 / 对齐** | 预训练=学知识(自监督);微调/对齐=改行为(监督/偏好) |
| **SFT vs RLHF vs DPO** | SFT 教师范 → 教偏好就两条路:RLHF 靠奖励模型+强化学习(贵),DPO 直接偏好优化(省) |
| **RLHF vs DPO** | 都对齐人类偏好;RLHF 用奖励模型+强化学习,DPO 跳过奖励/强化直接优化 |
| **规模定律 vs 能力涌现** | 都讲"越大越好";规模定律=平滑幂律(可预测),涌现=到阈值突变(跳跃) |
| **上下文窗口 vs 知识截止** | 窗口=一次能看多长;截止=训练时知识到什么时候 |
| **少样本 vs 微调** | 少样本=提示里给例子、不改权重;微调=用数据改权重 |
| **语言模型 vs 聊天助手** | 语言模型=预训练的基座(会续写);聊天助手=再经历对齐后的可用形态(会听话) |
各名词一手锚定(P1/P0):GPT-3(Brown, arXiv:2005.14165)、GPT-2(Radford 2019)、InstructGPT([arXiv:2203.02155](https://arxiv.org/abs/2203.02155))、DPO([arXiv:2305.18290](https://arxiv.org/abs/2305.18290))、Scaling Laws([arXiv:2001.08361](https://arxiv.org/abs/2001.08361))、Emergent Abilities([arXiv:2206.07682](https://arxiv.org/abs/2206.07682))。"当下最强模型/最新培训配方"强时效、带版本交 [[模型训练与微调【知识】]] / [[模型评测与基准【知识】]]。核验日 2026-09-24。
生成式模型与扩散
25 词能从"分布/噪声"造出全新样本(图/音/文/视频)的模型总称。直觉:照着规律"凭空出新料"。→ 详见【知识】"一、谱系"
逐 token 生成、每次以已生成内容为条件;文本/序列的主流范式(GPT 系)。→ 详见【知识】"一、谱系"(文本侧见 [[大语言模型原理【知识】]])
把数据压到低维隐变量再解码重建的生成模型;稳健但画像偏模糊。→ 详见【知识】"一、谱系"
生成器 vs 判别器互相博弈对抗的生成模型;快但难训、易模式崩塌(早期图像主流)。→ 详见【知识】"一、谱系"
用"反复去噪从噪声还原"生成样本的模型;图像/视频当下默认主流。→ 详见【知识】"一、二"
在压缩后的低维"潜空间"做扩散,省算力的扩散实现(Stable Diffusion 基座)。→ 详见【知识】"二、扩散"
训练时把真实图逐步加噪、直至变成随机噪声的过程。→ 详见【知识】"二、扩散"
推理时从随机噪声按反向步骤一步步去噪、还原出清晰图的过程。→ 详见【知识】"二、扩散"
模型从带噪输入里"猜回原始清晰内容"的本领,是扩散训练的核心目标。→ 详见【知识】"二、扩散"
去噪迭代的步数与节奏;步数越多越精细但越慢——质量 vs 成本的旋钮。→ 详见【知识】"二、扩散"
让生成过程受外部条件(如文本/类别/参考图)约束的生成方式(文生图即其一)。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
控制"生成该多贴近提示词"的引导强度:越高越贴 prompt、越低越自由。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
"一句提示词 → 一张图"的管线:文本编码 → 扩散去噪 → 图像。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
在图像扩散上加时间维度、逐帧去噪生成视频;跨帧一致性与运动语义是难点。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
把提示词与图像都映射到同一语义空间的一环,让人与图"对齐"(如 CLIP)。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
驱动条件生成的自然语言输入;品质直接影响生成结果。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
把低分辨率结果放大、精修成最终成品的管线收尾环节。→ 详见【知识】"三、条件与管线"
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| **自回归 vs 扩散** | 文本/序列走"逐词"的自回归;图像/视频连续像素走"去噪"的扩散 |
| **GAN vs 扩散** | GAN 靠"对抗博弈"(快但易崩);扩散靠"反复去噪"(稳、可控、现主流) |
| **VAE vs 扩散** | VAE 靠"压缩-重建"(画质模糊);扩散靠"加噪-去噪"(比 VAE 清晰可控) |
| **前向 vs 反向(扩散)** | 前向=训练加噪;反向=推理去噪(两者配成"学会还原") |
| **文本编码 vs 去噪** | 文本编码=把提示词变向量(条件);去噪=把噪声逐步还原成图(核心出力) |
| **CFG 引导 vs prompt** | prompt=你想生成什么;CFG=生成该多听你的(贴合度旋钮) |
| **生成质量 vs 多样性** | 两者常不可兼得——高 CFG 贴 prompt 但牺牲多样性 |
各名词一手锚定(P1/P0):DDPM(Ho et al., arXiv:2006.11239)、CFG(Ho & Salimans, arXiv:2207.12598)、GAN(Goodfellow, arXiv:1406.2661)、VAE(Kingma & Welling, arXiv:1312.6114)、Latent Diffusion(Rombach, arXiv:2112.10752)、CLIP(Radford, arXiv:2103.00020)。"当下最强/版本"强时效、交 [[视觉感知与生成【知识】]] / [[多模态理解与生成【知识】]]。核验日 2026-09-24。
模型与算法
6 主题 · 119 词自然语言理解
17 词让机器"听懂"人话的任务族总称:意图识别、实体抽取、语义匹配、信息抽取等理解类能力,是对话/搜索/入库的输入侧地基。对应"读懂输入"。(教材 SLP)
用户一句话被归类到的预设业务动作(如"查订单""转人工")。是对话路由的开关,也是对话系统第一道分流。(详见 [[自然语言理解【知识】|【知识】主体一节 意图识别]])
把整句映射到预设意图标签集合的过程。核心认知:**意图集合是产品设计的**,边界靠业务定义,识别后做路由与兜底。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体一节]])
把一句话里的**业务字段值**提取出来填进预设槽位(如"日期=3号""颜色=红色"),是多轮对话逐步补齐参数、让任务可执行的关键。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体二节]])
识别文本中的专有名词(人名/地名/机构/产品名)及其类别。易混注意:它抽**通用专名**,业务字段抽取叫槽位填充。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体二节 实体抽取]])
从非结构化文本中抓出"有具体含义的要素"(商品属性、数值、约束),供下游拼检索/筛选条件。口语变字段的一步。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体二节]])
把两句话映射为向量比距离、打"意思相关与否"的分数。是 FAQ 命中、检索、查重、标签去重的基础,也是检索召回的理论同行(→ [[RAG 检索增强【知识】]])。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体三节]])
不靠字面关键词、靠语义近似从库里捞相关内容,用户换说法也能命中。(详见 [[RAG 检索增强【知识】|RAG 【知识】检索配回]])
从文本抽取结构化内容(实体-关系-属性三元组),支撑知识图谱构建与问答,是"让 LLM 从阅读转向入库"的加工能力。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体三节]])
强制模型按预设 schema 输出固定格式(JSON),让自由文本变程序可消费数据。(详见 [[生成与对话【知识】|生成与对话【名词】]],机制在 [[生成与对话【知识】|【知识】]])
把词/句映射成高维数字向量、语义相近则向量近,是语义相似度/检索的地基(扩展见 [[知识表示检索与推理【知识】]] 的向量表示)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|知识表示检索与推理【知识】]])
判断"一个句子是否被另一句所蕴含",是分类、抽取类任务的上游能力。(→ [[自然语言理解【知识】|【知识】主体三节 信息抽取]])
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 意图识别 vs 实体抽取(槽位填充) | 意图"整句归类想干什么" vs 实体"局部抓取具体是什么" |
| 业务槽位填充 vs 通用 NER | 槽位面向你定义的业务字段 vs NER 面向通用专名(人名/地名) |
| 语义相似度 vs 信息抽取 | 一个是"比对/匹配" vs 一个是"抽取/改写" |
| 语义相似 vs 语义相同 | 相似≠相同,"是"在不同意图下意义不同,结果要结合意图消费 |
任务族定义以 Jurafsky & Martin《Speech and Language Processing》3rd ed. 为教材锚(P0);嵌入/句向量 Sentence-BERT(arXiv:1908.10084)、BERTScore(arXiv:1904.09675)、统一信息抽取 DyGIE++(arXiv:1906.00858)为概念一手(P1)。"具体模型能力"强时效、带版本归 F5.1/F4.7。核验日 2026-09-24。
生成与对话
21 词模型逐 token 预测、把下一个词接上去生成文本的机制(GPT 系范式根基)。因是概率选择而**天然不确定**——同样输入可能不同输出(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])。
从概率分布里挑词的方式,通过温度/top-p/top-k 等旋钮决定"稳或活"。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])
控制生成随机性的参数:温度越低越稳/可预测,越高越多样/发散。结构化任务用低温求稳,创意用高温求活。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])
按累计概率截断候选词集合再采样的策略,配合温度控制"从哪些词里选"。亲:降低胡说的"热"又保留多样性。一手:Holtzman et al.(arXiv:1904.09751)。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])
固定取概率最高前 k 个候选再采样的限制。"从前几个里选"。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])
把模型的概率输出一步步转成最终文本的生成过程,约束解码/采样参数都作用于这一阶段。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体一节]])
模型一次能"看得见"的输入 token 上限。窗口长≠用得好:越长越贵、越易注意力分散(lost-in-the-middle),正确姿势是检索注入。(见 [[RAG 检索增强【知识】]])(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体二节]])
模型处理文本的基本单位(可理解为"词/子词碎片"),成本与延迟按 token 计。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体二节]])
长上下文里模型对"中间位置"信息利用变差的实验现象,是"别硬塞全文"的依据。(Liu et al., arXiv:2307.03172)(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体二节]])
用检索只把最相关片段注入上下文,弥补上下文窗口/成本限制的正确长文本姿势。详见 [[RAG 检索增强【知识】]]。
对话开头设置角色/规则/边界/格式的指令,约束模型全局行为(产品化见 [[Prompt与Agent产品化【知识】]])。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体三节]])
模型服从用户/系统指令完成指定任务的能力,是"按规矩办事"的基础(锚定 InstructGPT, arXiv:2203.02155)。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体三节]])
强制模型按预定义 schema 输出固定格式(JSON),使结果可被程序直接消费,无需再解析自由文本。与"请用 JSON 回复"的提示词软约束不同,多为引擎级硬约束。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体三节]])
让模型输出"调哪个工具、传什么参数"的结构化意图,由外部系统真实执行;是 LLM 对接外部世界、支撑 Agent 的开关。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体三节]]、[[Agent 系统工程【知识】]])
给出少量示例让模型学会某任务/格式,通常比空讲规则更有效。(→ [[生成与对话【知识】|【知识】主体三节]])
模型生成与事实不符的内容;生成侧天然风险的产物,靠约束/检索/评测抑制(详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】]])。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 温度 vs Top-p | 温度调"整体锐利度",Top-p 调"砍掉哪些长尾候选",常搭配用 |
| 上下文窗口 vs 记忆 | 窗口是"一次性可见输入" vs 记忆是"跨会话长期状态"(Agent 侧机制) |
| 结构化输出 vs Function Calling | 结构化只约束"输出格式" vs Function Calling 还决定"调哪个工具并传参" |
| 高质量指令 vs 一般指令 | 具体/单一/无歧义 + 示例,比空谈规则更有效 |
生成组成部分以 GPT-2 技术报告、top-p(arXiv:1904.09751)、InstructGPT(arXiv:2203.02155)等一手论文锚定(P0/P1);结构化输出与 Function Calling 以 OpenAI/Anthropic 官方文档为准(P0 官方能力规范)。"具体模型遵循率/上下文/价格"强时效、带版本归 F5.1/F4.7。核验日 2026-09-24。
视觉感知与生成
22 词把整图归到某个类别(这是猫/车)。视觉任务里最粗的一级。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体一节]])
找出图中"有哪几个物体、各自在哪个框里"(坐标+类别)。比分类多"位置"。(Faster R-CNN 经典:arXiv:1506.01497)(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体一节]])
按像素把每个物体或语义区域精确圈出,是更细的"哪一块"。实例分割分得清"每一个",语义分割只分"这一类"。Mask R-CNN(arXiv:1703.06870)。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体一节]])
把图片里的文字识别成可编辑文本;版面分析再把文档/表格结构结构化。办公/生产最常用。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体一节]])
在 OCR 基础上进一步分清文档的标题/段落/表格结构,支撑"文档进结构化"。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体一节]])
目标检测类任务的经典评测指标,综合考虑"检没检对"与"框得准不准"。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】评测节]])
衡量两个框/区域重叠程度的比例,检测与分割评测的基础。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】评测节]])
文字提示直接生成图像的扩散式方法。提示质量+步数/匹配引导决定贴合度。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
给参考图做局部修改/换风格/修复/超分,保证原图结构一致性。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
控制生成向"匹配提示"倾斜的强度参数,提示相关度的关键刻度。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
指定"不想出现什么"(如水印/畸形)来约束生成结果,配合种子可复现做 A/B。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
固定的随机初始值,让同一提示可复现同一结果,批量打样/对比的利器。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
在图像扩散上扩展时间维度做多帧滚动生成。成本高、难保持一致。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体三节]])
视频生成里"前后帧人物/场景是否连贯"的质量维度,比单帧好看更重要。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体三节]])
文生图/视频的底层生成范式:从噪声一步步"去噪"还原出图。原理详见 [[生成式模型与扩散【知识】]]。(→ [[生成式模型与扩散【知识】]])
把低分辨率小图放大并补出细节,是内容生产常用后处理。(→ [[视觉感知与生成【知识】|【知识】主体二节]])
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 图像分类 vs 目标检测 | 分类"整图一类" vs 检测"框出多个物体+位置" |
| 语义分割 vs 实例分割 | 语义"圈一类区域" vs 实例"分开每一个个体" |
| OCR vs 版面分析 | OCR 把图字变文本 vs 版面把文档结构分成标题/段落/表格 |
| 感知 vs 生成 | 看懂图(识别/检测/OCR)vs 造出图(文生图/视频) |
| 传统感知 vs VLM | 精度型单项识别 vs 让 LLM"看图说话"端到端 |
任务既定与评测指标经典稳定:ResNet(arXiv:1512.03385)、Faster R-CNN(arXiv:1506.01497)、Mask R-CNN(arXiv:1703.06870);文生图 LDM(arXiv:2112.10752);视频生成 Sora 报告(2024)。"具体模型与 benchmark 谁最强"强时效、带版本归 F5.1/F4.7。核验日 2026-09-24。
语音识别与合成
19 词把语音转成文本的任务。客服转写、字幕、语音搜索的地基。(Whisper 代表:arXiv:2212.04356)(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体一节]])
语音识别质量的经典指标:识别错/漏/增的词占比,越低越好。中文常看 **CER(字错误率)**。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体一节]])
边说边增量识别,不必等整句说完;是实时对话/语音助手的关键。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体三节]])
判断"是谁在说",属独立于 ASR 的任务(不是转文字)。VoxCeleb / ECAPA-TDNN 经典。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体一节]])
验证"这一段声音是否为某人本人",可做身份校验/安全风控。位于"识别-分离-验证"三件套之一。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体一节]])
把一段多人录音按"谁什么时候说话"切分,用于会议纪要切句、客服语者分类。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体一节]])
把文本变成自然语音的任务,语音客服、有声书、无障碍的出口。(Tacotron2 等神经架构:arXiv:1712.05884)(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体二节]])
对 TTS 自然度的主观打分(通常 1–5),衡量"听起来像不像真人"。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体二节]])
少样本复刻指定音色让任意文本用该声音说出。双刃剑:好用但深度伪造风险高,需授权/合规/防伪。(VALL-E:arXiv:2301.02111)(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体二节]])
把低频次的声学特征变成最终人耳可听波形的环节(现代 TTS 后段),影响听感与实时性。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体二节]])
用克隆技术冒充他人声音用于诈骗/制造虚假内容;合规风险,需防伪与内容安全(→ [[内容安全与防滥用【知识】]])。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体二节]])
判断"有没有人在说话、说到哪算一段"的环节,实时对话切断句/开麦的关键(WebRTC / Silero 经典)。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体三节]])
"VAD→ASR→LLM→TTS(或流式端到端)"串成低延迟语音助手闭环的工程架构。(OpenAI Realtime API 为代表)(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体三节]])
用户正在播放播报时随时打断开口,系统的响应处理能力——语音客服体验的关键点。(→ [[语音识别与合成【知识】|【知识】主体三节]])
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| ASR vs 说话人识别 | ASR"把声转字" vs 说话人"判断是谁在说",不同任务 |
| Speech Recognition vs Speech Synthesis | 识别"声→字" vs 合成"字→声",一进一出 |
| 识别/理解 vs 合成 | ASR 只听、NLU 才懂、TTS 才说,语音客服三者组合 |
| 说话人识别 vs 说话人验证 | 识别"是哪一个" vs 验证"是否某人本人" |
任务预设稳定:ASR 一手 Whisper(arXiv:2212.04356);说话人 VoxCeleb(arXiv:1706.08612);神经 TTS Tacotron 2(arXiv:1712.05884);声音克隆 VALL-E(arXiv:2301.02111);实时工程 OpenAI Realtime API 官方文档。"具体模型选择"带版本归 F3.7/F4.7;语音伪造合规硬线、同 P0 风险。核验日 2026-09-24。
多模态理解与生成
18 词模型同时处理/理解/生成多种数据形式(文本/图像/音频/视频)的能力领域;核心是"打通模态,让模型理解并指挥它们"。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】核心构成]])
用一套骨干把"文本↔图↔音↔视频"多向理解与生成都打通的一类模型(如 Gemini、GPT-4o)。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体二节]])
语言模型处理文本的基本单位;多模态把图/音也**编码成"类似 token 的视觉单元"**喂给 LLM,所以图也占上下文空间。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体一节]])
让"图"与"文"等不同模态在语义空间上对齐(语义相近则向量近),是"图文能互相理解"的地基。CLIP 代表(ICML 2021)。
让 LLM 能看图/视频并读懂的模型(图像变 token 喂进 LLM)。看图说话、文档理解、图表问答的骨干。(LLaVA:arXiv:2304.08485)(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体一节]])
把图像变成模型能处理的视觉 token/向量的前端模块,VLM 的第一段。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体一节]])
给定图片+问题、由 VLM 回答的评测/任务形式,衡量"看图能不能懂"。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体一节]])
用户发截图/照片后,VLM 做 OCR+理解再串业务的一环(详见[[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体三节]])。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体三节]])
文字提示直接生成图像,多模态生成的组成之一(原理见[[生成式模型与扩散【知识】]]、[[视觉感知与生成【知识】]])。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体二节]])
在一个统一模型内经指令触发图/音/视频等多向产出。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体二节]])
输入一种模态、产出另一种或几种模态(图文并茂、图加音加视频联动)的能力。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体二节]])
能读图/音的同时规划、调用工具、产出跨模态结果的智能体形态。(工程见[[Agent 系统工程【知识】]])(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体三节]])
在 RAG 里混入图/音等模态知识进行检索增强的形态(基础见[[RAG 检索增强【知识】]])。(→ [[多模态理解与生成【知识】|【知识】主体三节]])
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 多模态误解 vs 幻觉 | 图片误读是"理解错输入",文本幻觉是"编造输出",多模态下都要防 |
| 单项感知(F2.3/F2.4)vs 跨模态统一(F2.5) | F2.3/4 聚焦"某一模态本身",F2.5 讲"多种模态在 LLM 里打通" |
| 理解 vs 生成(跨模态) | VLM"看懂输入" vs 统一模型"跨模态产出" |
| 视觉 token vs 文本 token | 视觉 token 是图编码成 LLM 可读单元,两者都占上下文 |
范式锚定:CLIP(arXiv:2103.00020)图文对齐;LLaVA(arXiv:2304.08485)/BLIP-2(arXiv:2301.12597)VLM;Flamingo(arXiv:2204.14198)少样本多模态;Gemini / GPT-4o 官方报告(统一模型)。"具体模型与评测"快速演进、带版本归 F5.1/F4.7。核验日 2026-09-24。
知识表示检索与推理
22 词把文本/实体映射成高维数字向量、语义相近则向量近;是语义检索/相似度/图谱表示的地基。word2vec 奠基(arXiv:1301.3781)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体一节]])
专门存向量、按相似度快速检索的数据库,RAG/向量检索的存储载体(工程详见 [[RAG 检索增强【知识】|RAG 【工具】]])。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体一节]])
以节点=实体、边=关系存储结构化知识的网络结构;支撑精确关联/多跳/可解释问答。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体一节]])
知识图谱的最小构成单元(主语-谓词-宾语),图谱构建与抽取的目标(抽取见 [[自然语言理解【知识】|【知识】信息抽取节]])。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体一节]])
把图谱中的实体/关系也编码成向量以支持图谱推理与补全的经典方案(Bordes et al., arXiv:1307.0484)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体一节]])
按词项在文档中的统计相关性排名的经典检索方法,吃**精确术语/编号**很准(Robertson & Zaragoza 2009)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体二节]])
靠语义相似而非字面关键词检索;处理同义改写/口语。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体二节]])
向量 + 关键词双路取并集再融合的检索,绝大多数 RAG 的默认(工程见 [[RAG 检索增强【知识】]])。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体二节]])
用更强模型对初筛候选精排、把真正有用的提到最前(检索的两段式第二段)。(→ [[RAG 检索增强【知识】|RAG 【名词】]])(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体二节]])
检索质量的离线指标:前 K 条命中率 / 排序质量评分。(→ [[RAG 检索增强【知识】|RAG 【名词】]])(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】评测节]])
沿图谱边递归取相邻节点的检索,多跳关系用它。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体二节]])
"先查再答、有据可依"的范式:生成前先从外部库检索相关片段注入上下文再作答。讲"为什么能"看本域,讲"怎么工程化"看 [[RAG 检索增强【知识】]](Lewis et al., arXiv:2005.11401)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】]])
在 RAG 基础上引入知识图谱/图检索,支撑多跳与全局答案(微软 GraphRAG)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体三节]])
让模型先输出中间推理步骤再给答案的提示方式,数学/逻辑任务显著涨效果(Wei et al., arXiv:2201.11903)。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体三节]])
让模型"推理与调用工具交替进行"的范式,接外部信息再推(Yao et al., arXiv:2210.03629),Agent 的基础(→ [[Agent 系统工程【知识】]])。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体三节]])
模型基于已知知识/检索结果一步步推导出结论的能力,CoT/检索增强/图推理都是它的实现。(→ [[知识表示检索与推理【知识】|【知识】主体三节]])
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 向量嵌入 vs 知识图谱 | 向量"模糊语义相近"(适合检索)vs 图谱"精确关系"(适合多跳),各有边界 |
| 关键词检索 vs 向量检索 | 字面精确 vs 语义近似,常拼成混合检索 |
| 检索 vs 推理 | 检索"捞已知片段" vs 推理"用已知导出新结论" |
| RAG 原理(F2.6)vs RAG 工程(F3.4) | 讲"为什么能"vs 讲"怎么搭出来" |
| CoT vs ReAct | CoT 只"想";ReAct"想+查/调用交替" |
各名词一手锚定:word2vec(arXiv:1301.3781)、TransE(arXiv:1307.0484)、RAG(arXiv:2005.11401)、CoT(arXiv:2201.11903)、ReAct(arXiv:2210.03629)、BM25(Robertson & Zaragoza 2009)。"具体实现/模型能力"带版本归 F3.4/F3.5/F5.1。核验日 2026-09-24。
工程与平台
7 主题 · 120 词数据与标注
14 词用规则或模型"造出来"而非真实采集的训练/评测数据。真实数据稀缺/涉隐私时的"第二条供给腿"。→ 详见【知识】支柱三。
主张"与其无脑堆量,不如先洗质、优化数据"的范式——数据质量决定模型能力上限。→ 详见【知识】支柱一。
数据是否"干净、一致、无偏可学"的整体优劣。脏数据会被模型学成坏毛病。→ 详见【知识】支柱一。
去噪(乱码/错乱/无意义)+ 去重(近似重复样本)。先洗质、再谈规模。→ 详见【知识】支柱一。
对已有真实样本做增删改改造以扩充数据量。**≠ 合成数据**(增强是改造旧样本,合成是造新样本)。→ 易混对比见下。
把无结构原始文本加工成模型可学的结构化素材(分类标签、语义字段、偏好对、标准答案),是 SFT/RLHF 的原料。→ 详见【知识】支柱二。
同一批数据多人标注结果应基本一致;不一致会让模型学到"随机噪声"而非规律。→ 详见【知识】支柱二。
对机器预标结果按比例人工复核,兼顾效率与可信度。抽检命中率是标注质量的可量化指标。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 合成数据 vs 数据增强 | 合成=造新样本 vs 增强=改造旧样本 |
| 数据质量 vs 数据规模 | 质量管"干净可学",规模管"数量够不够";先质后量 |
| 清洗(去重去噪) vs 标注 | 清洗是"删脏",标注是"赋予结构化标签" |
| 人标 vs 机器预标+人工抽检 | 纯人标最准最贵,预标+抽检求效率与成本平衡 |
| 数据供给(F3.1) vs 数据检索管线(F3.4) | 本领域是"喂给模型学"的原料,RAG 是"供模型查询"的知识库 |
范式与方法稳定(P1):Synthetic Data 综述 arXiv:2304.14108、Data-Centric AI 实践。"当前最佳收/洗/标工具与配比"强时效、带版本归 F3.2/F3.7 判断。核验日 2026-09-24。
模型训练与微调
18 词用海量无标注语料让模型学会语言/常识的阶段。资源极重,多为厂商/大厂完成;产品侧通常不自己做。→ 详见【知识】开篇。
用标注好的"指令-答案"数据教模型跟随指令与领域风格。是产品把基础模型"调到自己的范围"最常见手段。→ 详见【知识】谱系。
让模型输出符合人类偏好与安全底线的阶段(RLHF/DPO)。SFT 教"怎么做对",对齐教"怎么做被接受"。→ 详见【知识】主线三。
用人类偏好对训练打分模型、再据此调优生成的对齐方法。效果强但工程复杂。→ 详见【知识】主线三。
绕开显式奖励模型、直接用偏好对优化生成的对齐方法,更简单稳定,广泛被采用。→ 详见【知识】主线三。
用数据在基础模型之上继续调整权重,让它适配领域/任务。与 RAG 并列的让模型贴合业务的两条主路之一。
把模型全部参数整体再训。效果上限高但成本高、易"灾难性遗忘"、难回滚。→ 详见【知识】主线一。
只训练一小块增量参数的总称。成本低、见效快、易回滚、可多版本并存,是多数产品级适配的默认选择。→ 详见【知识】主线一。
PEFT 的主流代表:在原权重旁训练一个小的"低秩增量矩阵"(A×B),只调它,其余冻结。极省资源,产出小增量文件、易分发回滚。→ 详见【知识】主线二。
在 LoRA 基础上对权重做量化进一步省显存,让消费级/单卡也能微调更大模型。→ 详见【知识】主线二。
微调时把模型原本学会的能力"忘掉/变笨"的现象。全参微调尤其易发生,须评测前后对比防退化。
参数高效微调里额外加入的、只被单独训练的小块参数(LoRA 的低秩增量即其一种)。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 全参微调 vs 参数高效微调(PEFT) | 全参=整体再训(成本高/易遗忘/难回滚);PEFT=只动小增量(省/快/可回滚) |
| LoRA vs QLoRA | LoRA=低秩增量;QLoRA=量化+LoRA,更省显存 |
| SFT vs 对齐(RLHF/DPO) | SFT 教"怎么做对",对齐教"怎么做被接受" |
| RLHF vs DPO | RLHF 用显式奖励模型强化;DPO 直接用偏好对优化 |
| 微调 vs RAG | 微调改权重(永久学、慢、贵);RAG 改输入(临时注入、快、可换)——常结合用 |
微调范式稳定(P1):LoRA → arXiv:2106.09685、QLoRA → arXiv:2305.14314、InstructGPT → arXiv:2203.02155。"具体 API/规模/成本/对齐效果"强时效、带版本以厂商官方为准。核验日 2026-09-24。
推理与部署优化
19 词单请求首字/整答耗时,决定产品体验感。交互问答/客服重它。→ 详见【知识】主线一。
单位时间处理的请求/token 量,决定支撑力与摊薄单价。离线条批重视它。→ 详见【知识】主线一。
模型跑起来的算力/计费总成本。预算紧时用它牵制选型。→ 详见【知识】主线一。
表示 99% 的请求延迟低于该值,用于判断"最差体验"是否可接受——比平均值更能暴露尾部风险。
LLM 生成分两阶段:预填充并行"读完"输入算好前置状态,解码逐 token 生成。预填充是"读"(吃长输入),解码是"写"(决定响应速度与瓶颈)。→ 详见【知识】主线二。
解码阶段缓存已算过的注意力 Key/Value 复用,避免重复算前文。是解码加速与显存占用的大头,决定上下文与并发上限。→ 详见【知识】主线二。
vLLM 提出的 KV 缓存"分页管理"机制,把缓存按页塞进零散显存,兼顾省显存与高吞吐。→ 引擎背后的关键机制(归 F3.3.2 引擎)。
多请求你进我出、实时拼进同一批计算流,谁先完成谁先下场。让 GPU 满载、大幅拉高吞吐、摊薄单价。≠ 传统静态批处理。→ 详见【知识】主线二。
把整段输入/前缀的预填充结果缓存复用,降低预填充成本。**≠ KV 缓存**(前缀缓存管"读",KV 缓存管"写"阶段的复用)。→ 易混对比见下。
把"同样模型跑更快"的推理服务层(vLLM/SGLang/llama.cpp 等),内置批处理与缓存调度。→ 详见领域工具。
把权重/激活从高精度压到 INT8/INT4 低精度:变小、省显存、更快。主流 GPTQ / AWQ / GGUF。位宽越低越省但精度损失越大。→ 详见【知识】主线三。 #### GPTQ|逐层近似量化 对权重逐层做"整数化 + 误差补偿"的量化方法(P1 锚定 arXiv:2210.17323),适合 GPU 部署。→ 详见【知识】主线三。 #### AWQ|按激活敏感度加权量化 根据激活敏感度对不同通道分配不同量化精度的方法(arXiv:2306.00978),在直观上更少掉点。→ 详见【知识】主线三。 #### GGUF|可跑端侧/CPU 的量化格式 专为端侧与 CPU 部署设计的量化模型文件格式(llama.cpp 生态),让模型能跑到低配设备。→ 详见【知识】主线三 / 领域工具。
用大模型(教师)生成数据去训练更小模型(学生),让小的在特定任务逼近大的。降本不改硬件,但有天然天花板。→ 详见【知识】主线三。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 量化 vs 蒸馏 | 量化=压缩位数不学数据;蒸馏=用小模型"重学"、变小也学 |
| 预填充 vs 解码 | 预填充=读输入(并行、吃长输入);解码=逐 token 写(顺序、是瓶颈) |
| KV 缓存 vs 前缀缓存 | KV 缓存管解码阶段"写"的复用;前缀缓存管输入"读"的结果复用 |
| 连续批处理 vs 静态批处理 | 连续=动态进出、GPU 满载;静态=填满才跑、一起结束 |
| 延迟 vs 吞吐 vs 成本 | 体验 / 支撑力 / 预算三视角,互相牵制(铁三角) |
| 推理引擎 vs 模型网关 | 引擎管"单点跑快"(F3.3);网关管"统一入口治理"(F3.6) |
机制稳定(P1):vLLM/PagedAttention → arXiv:2309.06180、GPTQ → arXiv:2210.17323、AWQ → arXiv:2306.00978、蒸馏 → arXiv:1503.02531。"各量化位宽/引擎当前效果与单价"强时效、带版本归 F3.7/F4.7 选型。核验日 2026-09-24。
RAG 检索增强
22 词让 LLM 在生成前先从外部库**检索**相关片段注入上下文再作答的范式;解决训练截止知识 + 私有知识进不去 + 幻觉三大短板。是"先查再答、有据可依"。(Lewis 2020, arXiv:2005.11401)
把长文档切成检索的基本单元(chunk)。粒度设定是 RAG 第一道工程抉择:块太大语义稀释、太小断裂。常见:固定长度、按语义边界(标题/段落)、父子块。
**子块检索 + 父块喂模型**:用细块精确定位,用包含它的粗块给模型完整上下文,兼顾"准"与"全"。
把词/句/文档映射成高维数字向量,使语义相近的内容向量距离就近。是语义检索、推荐、聚类的地基。(word2vec 2013 奠基,BERT 2019 推广上下文嵌入)
专门存"向量"、按相似度快速检索的数据库,是 RAG 存文档块嵌入的载体。普通库按字段查,向量库按语义近似查。(详见领域工具)
把已嵌入的片段组织成便于快速检索的结构(如 HNSW 近似最近邻),是"存得下、查得快"的关键。
不靠关键词字面匹配,靠语义相似度从库里找最相关内容。用户换一种说法也能命中。
向量(语义)+ 关键词 BM25(术语/型号精确)**双路取并集**,治"语义/术语变形漏召回",几乎必配。
用更慢但更准的交叉编码器(Cross-Encoder)对初筛候选精判、重排序,把真正有用的提到最前;是"召回→重排"两段式的第二段。
query 太口语/太宽时,先让模型改写/拆解/补全再检索,提升召回(HyDE 思路:先"脑补答案"再检索)。
检索返回/命中判定的量化约定:Top-K 表示取前 K 条;Recall@K 表示前 K 条里命中了多少标准答案——评价检索质量的核心指标。
把命中的片段按相关序拼进提示词的上下文。**要克制**:token 预算有限,越长越稀释相关度且烧成本。
用固定格式(JSON schema)约束模型输出,配合"拒答/置信度"字段,减少答非所问。(详细见 F2.2)
模型生成的与事实不符的内容。RAG 用外部依据 + 引文回链抑制它。(机制与抑制上限详见 F5.2;名词卡另有 [[幻觉事实性与时效性【知识】]])
让模型返回检到块的来源 ID/页码,事实可回查、幻觉可定位——RAG 区别于裸 LLM 的最大红利。
模型学到"命中不足就说没查到",而非硬编;配合置信阈值触发话术兜底/转人工。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| RAG vs 微调 | RAG 改"喂的输入"(临时注入,快、可换)vs 微调改"模型权重"(永久学,慢、贵) |
| 语义检索 vs 重排 | 初检(快、粗、量大)vs 精排(慢、准、量小) |
| 文本分块 vs 向量嵌入 | 分块是"切",嵌入是"编码" |
| 语义检索 vs 关键词检索 | 语义近似 vs 字面命中(BM25),常拼成混合检索 |
| 向量数据库只是"存+查" vs 嵌入质量 | 效果取决于嵌入模型,且同一库必须用同一嵌入模型 |
各名词一手锚点:RAG(Lewis arXiv:2005.11401)、RAG 综述(Gao arXiv:2312.10997)、word2vec(arXiv:1301.3781)、BERT(arXiv:1810.04805)、Self-RAG(arXiv:2310.11511)。"当前最好嵌入/重排模型"强时效,选型带版本判断,交领域工具/评测(F5.1)。核验日 2026-09-24。
Agent 系统工程
20 词让 LLM 交替输出"推理"与"行动(调工具)",再靠工具观察结果继续推理——"思考-行动-观察"的自主循环范式,Agent 最通用的底座。→ 详见【知识】主线一。
让模型"决定调哪个函数、生成结构化参数",由外部系统真正执行。把模型的"理解"变成"动作",Agent 办成事的关键开关。→ 详见【知识】主线一。
"工具调用"的同义表述。模型只"提出调用",执行权在外部代码——这是安全边界;参数须校验后再执行,防幻觉参数。
先生成完整计划再逐条执行,更适合明确多步骤任务。**≠ ReAct**(ReAct 更轻、边想边做更通用,但对输出格式敏感)。→ 易混对比见下。
用一组"状态 + 转移 + 门控(gating)"显式描述多步任务走到哪一步、下一步可不可走。防丢线头/跳步,是可恢复、可续跑、可观测的工程底盘。→ 详见【知识】主线一。
确定性节点编排(步骤与门控清楚可控)。**相对**自主多 Agent:可控性与可预期性优先。→ 详见【知识】主线三。
一次会话/任务内的"当前工作区",随上下文窗口走、用完即清。→ 详见【知识】主线二。
跨会话、跨任务持久保存的用户画像/历史结果,放模型上下文之外、需要时检索回来。实现侧复用 RAG。→ 详见【知识】主线二。
提出"工作记忆 vs 长期记忆"分层管理记忆的代表范式(arXiv:2310.08560),是 Agent 记忆架构的参照。
任务进度本身(未开始/取参中/已下单/完成/失败)。**≠ 记忆**(记忆管"内容",状态管"任务进度")。→ 易混对比见下。
把一个复杂任务拆给多个各司其职的 Agent(角色/子流程),通过分工协作完成。相对"单体全能 Agent"的组织形态。→ 详见【知识】主线三。
调度多个 Agent 或多条流程的协同、状态流转与消息协议。→ 详见【知识】主线三。
评测 Agent 时用的一组"理想执行轨迹/断言"作为回归参照,衡量实际执行与预期的贴合度。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 函数调用 vs 结构化输出 | 函数调用=决定执行动作+参数(会真的去做);结构化输出=只约束输出格式、不执行 |
| ReAct vs Plan-and-Execute | ReAct=边想边做、轻而通用;Plan-and-Execute=先出完整计划再逐条执行 |
| 短期记忆 vs 长期记忆 | 短期=当前会话用完即清;长期=跨会话持久、靠检索取回 |
| 状态 vs 记忆 | 状态管"任务进度到哪一步",记忆管"内容本身" |
| 单 Agent+多工具 vs 多智能体 | 前者一个 Agent 的推理循环;后者多角色分工协作 |
| 工作流 vs 多智能体 | 工作流=确定性节点编排、步骤可预期;多智能体=自主角色协作、灵活但更不可控 |
范式稳定(P1):ReAct → arXiv:2210.03629、MemGPT → arXiv:2310.08560、工具调用见 OpenAI/Anthropic Tool Calling 官方、编排见 LangGraph 官方。"具体框架能力/模型工具能力"演进快、带版本归 F3.7/F4.4。核验日 2026-09-24。
MLOps 与平台
17 词把 ML/LLM 应用从训练到上线、监控、回滚做成平台化运维管线的方法论。"LLMOps"特指面向大模型/Prompt/Agent 侧的版本与发布。→ 详见【知识】开篇。
把企业内部所有模型/供应商调用收敛到一个统一入口的中间层——管权限、限流、成本、一键切换后端。→ 详见【知识】主线一。
把 Prompt、Agent 工作流、RAG 索引配置当作与代码同级的可版本、可回溯、可整体回滚单元。是秒回与审计的前提。→ 详见【知识】主线一。
把新版先切 1–5% 流量试运行,指标达标再逐步放量到全量。因 LLM 输出概率性、会静默漂移,改版必须小流量试。→ 详见【知识】主线二。
出问题时把整套"prompt + agent + 模型 + 参数"的配置快照整体恢复,而非单点回滚。→ 详见【知识】主线二。
真实环境同时运行两版,用户随机分桶,用在线事实对比决定去留。**≠ 灰度**(灰度偏上线稳妥放量,A/B 偏长期对比做产品决策)。→ 详见【知识】主线二。
记录一次 LLM 调用全链路(prompt → 检索 → 工具/Agent → 回答 → 引文)的完整轨迹,让坏答案可定位到具体环节。排障与控险底座。→ 详见【知识】主线三。
对每次调用的 token 用量/费用、上下文长度、模型路由分布持续计量与告警,把"烧钱"变成可设预算、能告警的对象。→ 详见【知识】主线三。
把业务评测集当发布"闸门"——任何改 prompt/模型/索引指标不达标就不放行,用连续评测撑住不退化。→ 详见【知识】主线三。
业界统一的 LLM 可观测 trace 标准化方案,让不同组件的调用轨迹能按同一口径串起来。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 模型网关 vs 推理引擎 | 网关=统一入口治理(F3.6);推理引擎=单点跑快(F3.3) |
| 金丝雀灰度 vs A/B 测试 | 灰度=上线稳妥放量、发现问题回滚;A/B=长期同时两版、用数据做决策 |
| 快照回滚 vs 单点回滚 | 快照=整套配置整体恢复;单点=只回某处(易不一致) |
| 配置版本化 vs 代码版本管理 | 机制相似,但对象是配置而非源码;回滚的是整套配置快照 |
| PoC 链 trace vs 传统服务监控 | trace 面向"多步推理链路"回放,传统监控只管请求延迟/可用率 |
| 回归门禁(离线) vs 灰度盯盘(在线) | 门禁=上线前/离线过评测集;灰度=小流量在线看指标 |
方法论较稳(P1):Google MLOps 指南、LLMOps 综述、发布工程最佳实践、OpenTelemetry GenAI(trace 标准)。"具体平台工具与指标口径"强时效归 F3.6 工具与 F5.1。核验日 2026-09-24。
工具链与低代码平台
10 词用可视化节点/积木式配置搭建 AI 应用(RAG/Agent/工作流)的平台,不写代码也能验证与轻量上线。→ 详见【知识】主线二。
以编程方式把 RAG、Agent、工作流组装起来供工程深度控制的库(如 LangChain / LlamaIndex),自由度最高但要求工程能力。→ 详见【知识】主线一。
在低代码平台里,AI 应用统一接入多个模型/供应商的能力抽象(与 [[MLOps 与平台【知识】]] F3.6 的模型网关话题相接)。
低代码平台封装的核心能力之一:知识库 + 检索 + 生成。底层原理详见 [[RAG 检索增强【知识】]](F3.4)。
低代码平台封装的核心能力之二:工具/循环/记忆/工作流。底层原理详见 [[Agent 系统工程【知识】]](F3.5)。
可视化平台里的节点编排图层,把步骤与门控串成可执行流程。工程语义详见 [[Agent 系统工程【知识】]](F3.5)。
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 低代码平台 vs 编排框架 | 平台=免代码快验证、可上线但迁移成本高;框架=代码级全可控、要求工程能力 |
| 低代码平台(F3.7) vs RAG/Agent 本身(F3.4/F3.5) | 本领域是"怎么更快搭出来"的工具层,底层原理在 F3.4/F3.5 |
| 平台知识库 vs 向量数据库 | 平台知识库是封装好的 RAG 应用级能力;向量库只是底层的存查引擎(F3.4) |
综合官方文档口径(P1):Dify / Coze 等平台能力与定价回官方;平台迭代快、对比结论必带版本与访问日期。核验日 2026-09-24。
应用与产品
7 主题 · 60 词AI 产品经理方法论
9 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| PoC vs Pilot | PoC 给内部证明"可行";Pilot 给真实用户试"跑得通" |
| MVP vs 全量 | MVP 是"证明值得"的门禁,不是可放量的产品版 |
| 能力边界 vs 榜单能力 | 榜单是"最好能做多好";产品要的是"业务红线内稳不稳"(F5.1 兜底) |
| 从问题出发 vs 从模型出发 | 前者价值稳定耐底座迁移;后者一换底座价值就塌 |
| 评测驱动 vs 凭感觉验收 | 前者把"好不好"写成指标可回归;后者靠拍脑袋,质量不可控 |
本域名词多属方法论层(P1–P2,源自 Y Combinator AI PM 指南、精益/PMF 方法与业界共识,无单一一手权威源);"评测驱动"的指标口径延伸见 [[模型评测与基准【知识】]]。更新频率低、相对稳定;核验日 2026-09-24。
AI 原生交互与体验
8 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 对话式 UI vs Chatbot | 任务型、能取回结果 vs 闲聊/FAQ 型 |
| 对话式 UI vs 语音交互 | 语言模态(文本/语音均可承载)vs 单指语音媒介 |
| 多模态交互 vs 多模态能力 | 产品编排 vs 模型能力 |
| 流式 vs 一次性输出 | 边说边出降焦虑 vs 一次性吐完等更久 |
| 渐进披露 vs 全量呈现 | 先结果后细节 vs 一次铺满信息过载 |
交互抽象准则较稳定(P1,源自 Anthropic "framework for safe agents"([anthropic.com](https://www.anthropic.com/news/our-framework-for-developing-safe-and-trustworthy-agents))、NN/g AI Chatbot 设计准则([nngroup.com](https://www.nngroup.com/articles/ai-chatbots-design-guidelines/))、CHI 2024 生成式AI设计原则([arXiv:2401.14484](https://arxiv.org/abs/2401.14484)));多模态交互承自 HCI 学科范畴。具体执行随模型演化而变、带版本核验;核验日 2026-09-24。
人机协作与分层决策
9 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| HITL vs Agent Assist | 机在跑、关键处人拍板/接管 vs 人做主、AI 给建议 |
| 人在回路 vs 人在环外 | 关键处有人介入 vs 全自动无人值守 |
| 路由 vs 转人工 | 前者是分档机制(含自主/转人/接管各档),后者只是其中一档动作 |
| 兜底 vs 转人工 | 兜底是"给不出可用答案时"的降级保护,转人工是兜底的一种去向 |
| 自动化率 vs 转接准确率 | 前者看"AI 做了多少",后者看"转对没转对";两者互相约束 |
HITL 为稳定 HCI/自动化术语(P1);分层决策方法源自 Anthropic 客服 AI 官方最佳实践(P1)与行业经验(P2)。转接阈值与评估强相关项目行业,标注场景与日期;核验日 2026-09-24。
Prompt与Agent产品化
9 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 系统提示 vs 用户话术 | 定顶层角色边界的配置 vs 单次交互的输入 |
| 提示工程 vs 微调 | 不动模型权重、快、随时改 vs 改权重、慢贵、能改风格(F2/F4.7) |
| 提示工程 vs 模板治理 | 前者教"怎么写",后者管"怎么管版本" |
| Agent vs Prompt | Agent 是多步自主编排,Prompt 只是其中的指令层 |
| 工具调用 vs 编排 | 工具调用是"单一动作接口",编排是"多步串起来" |
提示工程有 OpenAI / Anthropic 官方指南作一手指引(P1);Agent 工具配置见 Function Calling / Tool Use 官方。"具体模型对 prompt 敏感度与迁移差"强时效带版本归 [[模型评测与基准【知识】]]。核验日 2026-09-24。
场景与垂类落地
8 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 命中率 vs 解决率 | 命中靠"检索答案对不对",解决靠"用户的问题真被办了没" |
| 垂类落地 vs 通用能力 | 前者把一个场景做精验收,后者追求能力泛化适用 |
| 样板间 vs 多场景铺开 | 先做精一个(克制),别一次性铺一堆空壳 |
| 转人工率 vs 自动化率 | 前者看兜得准,后者看 AI 自主做了多少 |
客服术语以 Zendesk/Intercom 等产品官方为锚(P1),知识库以 LlamaIndex 官方及企业落地为参考(P1–P2);场景指标强行业相关、具象数据回官方口径。核验日 2026-09-24。
增长变现与运营
8 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 按用量 vs 按席位 | 付费随用量走(单次可算但预算不稳)vs 按座席月费(预算稳但重度易亏) |
| 成本加成 vs 价值定价 | 按成本加利润 vs 按客户省的人力/多创营收 |
| GTM vs 增长 | GTM 是"怎么进入市场拿下客户",增长是"上线后怎么规模化留存" |
| POC vs Pilot | 前者证"可行",后者小范围给真实用户试"跑得通" |
定价/GTM 框架业界共识,可回 a16z GTM 栏目官方版([a16z.com/category/growth/sales-and-go-to-market/](https://a16z.com/category/growth/sales-and-go-to-market/))作锚(P1 研报),具体文章按需回源;**具体付费点与价格强时效、涉平台回官方计费**。核验日 2026-09-24。
选型与ROI评估
9 词| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 自建 vs API | 可控但要运维 vs 省事但受制于人(数据/成本/断供) |
| 采购/平台 vs 自建 | 拿来即用不能深挖 vs 深度定制需团队 |
| 成本加成 vs 价值定价 | 按成本加利润 vs 按客户省的钱/多创营收(见 F4.6) |
| 护城河是模型 vs 是数据+集成 | 前者易压价可替换,后者锁客强有退出成本 |
| ROI vs 单位毛利 | ROI 是整体回报率;单位毛利是"每单先别亏"的底线 |
评估与商业模式概念结合 [[模型评测与基准【知识】]] 与 a16z "GTM for GenAI Startups"(P1);具体价格/最优模型强时效、涉官方最新计费。核验日 2026-09-24。
评测与治理
7 主题 · 119 词模型评测与基准
20 词一套**标准化题干 + 判分规则**,用来客观衡量模型在某维度的能力。是"模型能力的统一量表",但也易被刷榜/污染。核心:分维度测(知识/数学/代码/推理),比"用同一套题横向比"更有意义。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
让**真人盲选**"两个回答哪个更好"来耗模型的用户偏好榜(代表 LMArena)。贴近真实体感、但受模型热度与主观影响。与客观榜互补。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱二]]
Artificial Analysis 用**固定 benchmark 自动判分**给出的客观能力指数,**可复现可对比**。也有智项指数价本(Intelligence Index Price Bias)等派生口径。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱二]]
大规模多任务理解,**通识知识测**,量大偏"记忆";MMLU-Pro 升级版去重加难。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
**中文语境**的分学科综合评测,选题取自中国教育/考试公开语料,衡量中文知识。注意:中文榜结论常与英文榜不一致。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
小学数学应用题基准,测**符号到答案的推理链条**,8 年级水准。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
**竞赛级数学/推理基准**,比 GSM8K 难得多,测硬推理。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
代码**补函数**基准:给函数签名与注释,让模型补实现,自动跑单测判过。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
**真实软件工程基准**:从真实开源仓库 issue 中取材,让模型改仓库里的 bug 并跑测试,测"能不能干活"。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
**更抽象/更难的综合推理基准**(研究生级问答 / ARC 图表推理 / 跨任务集),测"泛化推理"而非记忆。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱一]]
一组模型没训练见过的题目,用来测能力,**必须对模型保密**、防被背题。业务侧要建自己的**业务 POC 评测集**(对准业务失败模式取样)。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱三]]
模型的训练数据**包含**了评测题或答案,导致分数虚高、失去意义。识别方法是"这题它是不是背过"。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱三]]
针对某套基准反复调优到"只会在那套题上得分",换任务立刻失灵。防止靠"分维度 + 业务 POC"交叉验证。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱二、三]]
用**真实业务样本集**选做的小型评测,弥补官方基准与业务体验的差距,选型必做。→ 详见 [[模型评测与基准【知识】|【知识】支柱三]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 客观能力榜 vs 用户偏好榜 | 固定题自动判分(可复现、易刷榜)vs 真人盲选(贴近体感、受热度影响) |
| 评测 vs 选型 | 评测回答"谁能力强",选型回答"我要不要、值不值"(还叠加成本/延迟/SLA) |
| 评测 vs 验收 | 评测是客观对比,验收是按业务门槛判断"能否上线" |
| 公共 benchmark vs 业务 POC 集 | 别人出的通用题 vs 对准你业务失败模式的自建集(落地真值) |
| MMLU(记忆) vs AIME/SWE-bench(推理/干活) | 一个测"知多少",另两个测"想不想得通 / 干不干得成" |
各基准以原文/官方为准(P0):MMLU(arXiv:2009.03300)、SWE-bench(arXiv:2310.06770)、LMArena(lmarena.ai)、C-Eval(arXiv:2305.08322)。榜单与模型排名强时效,具体结果须带版本与访问日期;评测方法论稳定认 P1。核验日 2026-09-24。
幻觉事实性与时效性
17 词模型生成内容**看起来通顺自信、但与事实不符**——可能编造事实、捏造来源、给出不存在的商品或政策。不是"解决了什么",而是必须控制的风险。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱一]]
答案能否由**给定上下文/事实依据**支撑——测"有没有越权编造",RAG 场景最关键指标。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱三]]
答案与**客观事实**的一致程度(不一定依赖给定上下文)。与忠实度(依赖给定证据)相对。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二、三]]
用**训练截止前的旧知识**答"最新"问题;模型感知不到"现在",训练截止是其意识盲区。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二]]
**编造不存在的来源、数据、条款或"那篇论文"**——最危险的一类幻觉,因为它看着最可信。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二]]
答案与给定上下文/事实**矛盾**(语料里的错误常识,或自己前后矛盾)。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二]]
给定上下文的**中段**信息易被模型漏读而答错——上下文越长越明显。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二]]
是否**答非所问**(用户问退货,答配送)——与忠实度互补的另一指标。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱三]]
关键论断是否**给出来源、且来源真实可查**。注意"有引用" ≠ "内容真实"(可能引了来源、数字却是编的)。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱三]]
模型学到"命中不足就说没查到"而非硬编;配合置信阈值触发话术兜底/转人工。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱四]]
"流畅、自信、却无事实根据"的幻觉形态——判定重点是**不漏过无凭据的有力输出**,对关键论断逐条查证。→ 详见 [[幻觉事实性与时效性【知识】|【知识】支柱二、三]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 幻觉 vs 故意撒谎 | 幻觉无意图(模型不知道是假),撒谎有意图 |
| 幻觉 vs 精确复述错误 | 幻觉是"新编"出的,复述错误是检索/数据给的错(源头在库不在模型) |
| 事实性(Factuality) vs 忠实度(Faithfulness) | 对不改/不论给定证据 vs 对给定证据负责 |
| "有引用" vs "内容真实" | 模型给出来源 ≠ 它引的数字是真的(可能是编造的来源或数字) |
| RAG 能降幻觉 vs RAG 根治幻觉 | RAG 大幅抑制,但不能根治;喂了正确文档仍可能没用它/疏忽改写 |
机制综述锚定(P1):Ji et al. arXiv:2202.03629、LLM Hallucination Survey arXiv:2311.05232;缓解实践以 OpenAI/Anthropic 指南与 RAGAS 为口径。"某模型幻觉高低"带版本与评测日期。核验日 2026-09-24。
偏见公平与可解释性
18 词模型结果出现**系统性、不当的偏向**(性别/种族/地域等),来自训练语料并把语料刻板印象放大。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱一]]
**跨群体结果/机会/风险是否一致地处理**。没有唯一公式,不同公平定义互斥,是取舍。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱二]]
各群体**被正面处理的比例相同**(如录取比例一样)。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱二]]
各群体对"**真应当被选中的人**"的召回率相同(不错杀本该通过的);比统计均等在业务上更贴近"别冤枉该过的人"。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱二]]
模型的决定**能否说清理由**——对责任和信任关键。LLM 层面更多靠来源/归因/轨迹等"外挂"解释,而非打开黑箱看参数。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱三]]
回答给出**来源/支撑材料**,指出"凭什么这么答、哪段材料支撑"——RAG 天然可溯,最易落地的解释。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱三]]
多步任务里展示"它搜了什么、调了什么工具"的决策链([[Agent 系统工程【知识】]] F3.5)。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱三]]
"能说清为什么"的产品化表达,关联"透明度 = 信任"([[AI 原生交互与体验【知识】]] F4.2)。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱三]]
不得用于歧视决策的特征(性别/种族血统/宗教/年龄/残障等),是公平评测分组的依据。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱一]]
专门测"模型对某群体是否做出刻板/有害推断"的英文 QA 基准。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱一]]
测"模型是否把刻板印象当作正确答案"的基准(含英文管道)。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱一]]
按受保护属性把输出拆组计算正确率/采纳率,看**组间差距**来衡量是否有偏。→ 详见 [[偏见公平与可解释性【知识】|【知识】支柱一]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 偏见 vs 公平 | 偏见是"偏向某种属性"的现象,公平是"跨群体是否一致"的评判标准 |
| 统计均等 vs 机会均等 | 要求"处理比例一样" vs 要求"不冤枉真该过的人"(常互斥,需取舍) |
| 可解释 vs 溯源 | 泛指的"说清为什么" vs 具体的"给出来源证据链"(前者靠后者落地) |
| 偏见 vs 幻觉 | 偏见是"系统性偏向某群体",幻觉是"编造与事实不符" |
| 公平指标 vs 绝对公平 | 指标是"选了某种公平定义的量化",绝对公平不存在(公平是取舍) |
BBQ(arXiv:2110.08193)、StereoSet(arXiv:2004.09456)、公平性综述为 P1;"某模型是否偏/某指标值"带版本与评测日期(P0–P1)。核验日 2026-09-24。
隐私合规与安全
17 词能识别/关联到具体个人的数据(姓名、电话、地址、证件号等),是隐私合规重点保护对象。在训练/推理中要先识别、脱敏、最小化。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱一]]
只收集完成业务必需的数据、不超范围、留存设期限——合规底线。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱一]]
按 GDPR / 个保法等落实告知、同意、可删除、合规使用(正式制度见 [[法规与行业标准【知识】]] F5.7)。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱一]]
攻击者把**恶意指令混进输入**让模型越权执行(吐内部提示、调不该调的工具)。LLM 最典型安全威胁,是**输入侧越权**。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱二]]
模型回答**吐出**不应暴露的信息(他人 PII、密钥、内部提示)。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱二]]
权威机构 OWASP 发布的 **LLM 十大安全风险清单**(含提示注入、敏感信息暴露、过度授权、供应链漏洞等),更新最新——安全自评的对照表。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱三]]
**谁最小够用给谁**的权限设计,防止 Agent/工具越权取用(读取他人数据、调用付费接口)。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱三]]
用到的第三方库/模型/插件可能带漏洞或被投毒,需管控依赖。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱三]]
上线前用**对抗样本主动攻击**,专测"骗过了没"(越狱/注入/泄露)。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱四]]
AI 做了什么**留日志**,可回溯、可追责——合规与追责都靠它。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱四]]
入口拦恶意输入、出口拦敏感/违规输出——最基础的边界防护。→ 详见 [[隐私合规与安全【知识】|【知识】支柱四]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 隐私 vs 安全 | 隐私管"数据别乱跑/别违规用",安全管"系统别被突破" |
| 提示注入 vs 敏感信息泄露 | 一个是"输入把模型带偏/诱导越权",一个是"输出把不该说的吐出来" |
| 隐私安全(F5.4) vs 内容安全(F5.5) | 本域管数据与系统层面(泄露/越权/受攻击);F5.5 管内容层面(有害输入输出/违规放行) |
| 权限最小化 vs 隔离 | 最小化是"给最少",隔离是"让不同用户/租户互相碰不到" |
| 红队测试 vs 普通验收 | 主动攻击"骗过了没" vs 验证"能不能完成需求",前者专测对抗 |
权威清单 OWASP LLM Top10 认 P0–P1(官网最新);规原文(GDPR/个保法)为 P0(制度见 F5.7)。安全威胁持续演化,涉及具体漏洞/手法认 P1。核验日 2026-09-24。
内容安全与防滥用
15 词对模型**输入/输出**的**有害内容**(违禁/暴力/诈骗/诱导)做审核与控制,不让违规内容产生或流出。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱一]]
把内容打成的**受限类别**(涉政/涉恐/涉黄/暴力/诈骗等),命中高危直接拦截——审核的"红线"依据。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱二]]
用**关键词/规则/暗语变体**做快速命中——覆盖面广但不精确,易漏变体、易误伤正常词。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱二]]
用**分类模型**把内容判成"是否有害/哪类有害"——比关键词准,仍有盲区。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱二]]
对**高风险/灰色地带**样本由人定最终口径——审核链的最终保证,成本最高。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱二]]
防范 AI 被用于**恶意目的**(批量生成垃圾/诈骗文案、恶意诱导)。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱三]]
用**绕过提示**诱导模型突破安全限制生成违规内容——与提示注入相邻,但侧重"制造内容"而非"越权取数据"。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱三]]
识别并拦**批量/异常调用**(刷量、爬取、批量造垃圾)——防工具被规模化滥用。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱三]]
让每个生成入口**可追溯到调用来源/账号**——利于治理与追责。→ 详见 [[内容安全与防滥用【知识】|【知识】支柱三]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 内容安全(F5.5) vs 隐私安全(F5.4) | 本域管"内容层面的有害输入输出";F5.4 管"数据与系统层面(泄露/越权/受攻击)" |
| 越狱(Jailbreak) vs 提示注入(Prompt Injection) | 越狱诱导"突破限制生成违规内容",注入诱导"让模型越权执行",一个内容侧、一个数据/权限侧 |
| 关键词过滤 vs 大模型审核 | 规则快但不准(漏变体/误伤) vs 语义准但贵,常分层叠加 |
| 红线自动拦 vs 人工复审 | 高危自动全拦 vs 灰色地带人定夺,配合用 |
| 内容审核 vs 正式监管 | 审核是工程/策略,监管制度与备案义务在 F5.7 |
审核策略/防滥用手法认 P1(OWASP 等权威);中文监管口径强时效,须即时回官方口径、带日期(官方原文 P0)。制度见 [[法规与行业标准【知识】|F5.7]]。核验日 2026-09-24。
对齐稳健性与社会责任
16 词让模型的**目标/输出与人类意图和价值观一致**。没对齐的模型能力强但方向不受控。(RLHF 等为训练手段)→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱一]]
用**人类偏好反馈**做奖励,让模型从"预测最像"走向"符合人类偏好"的训练/对齐方法。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱一]](机制见 [[模型训练与微调【知识】]] F3.2)
**更简单的偏好对齐方法**,不建奖励模型,直接按偏好对更新,成为 RLHF 之外的常用替代。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱一]]
不重训模型时,用**系统提示/行为边界/筛选规则**把模型约束在"产品该有的说话办事方式"内——产品侧对齐的主要手段。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱一]]
模型在**对抗扰动、分布外(OOD)、长尾**输入下仍不失效。决定产品"经不经得起真实世界"。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱二]]
模型遇到**跑出训练分布**的任务/题材/格式时的表现——分布外常不稳定。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱二]]
**刻意构造的微小扰动**(改写/拼错/插入)试图把模型带偏——用于测稳健性与安全。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱二]]
**多步 Agent 里上一步的错误被下一步放大**导致整体失控——多步稳健性的核心风险([[Agent 系统工程【知识】]] F3.5)。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱二]]
把公平/安全/隐私/环境等社会影响纳入设计**当作上线门槛**的工程与治理理念。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱三]]
把关键决策/灰色场景**保留给人审与裁决**,AI 只作建议([[人机协作与分层决策【知识】]] F4.3)。→ 详见 [[对齐稳健性与社会责任【知识】|【知识】支柱三]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 对齐 vs 微调 | 对齐是"让输出符合意图价值观",微调是"让它学会某能力/风格"——对齐常借微调类手段实现但不等同 |
| RLHF vs DPO | 都做偏好对齐;RLHF 建奖励模型,DPO 直接按偏好对更新(更简) |
| 稳健性 vs 安全性 | 稳健偏"异常输入别崩/失准",安全偏"别被恶意利用/伤害" |
| 训练侧对齐 vs 产品侧对齐 | 重训模型符合价值观 vs 用提示/护栏让现成模型符合本产品诉求 |
| 级联错误 vs 单步错误 | 单步错是一种错,级联错是上步错被下步放大成整体失控 |
RLHF(arXiv:2203.02155)、DPO(arXiv:2305.18290)为 P0;对齐/稳健性综述认 P1;社会责任跨学科,引用权威归口(论文/法规)。具体能力带版本与日期。核验日 2026-09-24。
法规与行业标准
16 词中国首部**面向生成式 AI 的专门监管办法**:要求提供生成式 AI 服务的完成备案、内容安全、数据合规、提示义务等,属地管理。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体一]]
提供**面向公众的生成式 AI 服务**需完成的算法/服务备案——不上线的硬前提。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体一]]
中国个人数据保护基础法——告知、同意、最小化、可删除等对 AI 数据处理同样适用(与 [[隐私合规与安全【知识】|F5.4]] 联动)。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体一]]
中国数据安全基础法——数据分类分级、重要数据处理义务,算法推荐等行为也受其规制。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体一]]
欧盟**首部系统化域外 AI 法规**:按**风险分级**(不可接受/高风险/有限/低)监管,对出海欧洲影响最大。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体二]]
欧盟数据保护总法——数据处理的告知、同意、可删除、跨境传输,AI 产品出海欧盟必对。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体二]]
AI Act 把 AI 系统按"不可接受风险(禁)/高风险(严苛义务)/有限风险(透明)/低风险"分档监管,生成式大模型多落高风险或有限风险档。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体二]]
面向公众要**适度披露算法、提示"这是 AI 生成"**等透明度义务(中国有要求,AI Act 有限风险档也有透明义务)。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体一、二]]
**信通院、CCF** 等发布的 AI 评测/合规标准——非强制但常被监管与客户当**验收依据**。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体三]]
调用与决策**留档可溯**,可响应监管问询与用户申诉——合规的落地保障。→ 详见 [[法规与行业标准【知识】|【知识】主体四]]
| 两两易混 | 一句话区分 |
|---|---|
| --- | --- |
| 中国监管主线 vs 欧盟 AI Act | 国内以"备案+内容安全+提示"为主线;欧盟以"风险分级+高风险严苛义务"为主线 |
| AI Act vs GDPR | AI Act 管"AI 系统怎么分级怎么管";GDPR 管"个人数据怎么处理"(重叠但侧重不同) |
| 法规 vs 行业标准 | 法规是强制红线(官方原文为锚);标准/评测规范是参照背书(常被当验收依据) |
| 数据合规(F5.4) vs 法规(F5.7) | F5.4 讲技术手段(脱敏/最小化/权限),F5.7 是这些手段要遵守的制度来源 |
| 面向公众 vs 企业内私有应用 | 面向公众的生成式 AI 合规最重(备案+内容+提示全齐);私有应用多为企业内受数据/安全法约束 |
制度名词以官方原文为锚(P0),正式使用带发布/生效日期;转载解读属权威媒体可 P1(见 03-可信信源地图第4/5节)。法规动态时效,需配合"季度小扫"。核验日 2026-09-24。